Reviewer Guideline

Reviewer Guideline Journal of Public Power

Tanggung jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritik dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahlian, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ‚Äč‚Äčkepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, membahas kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal berikut:

  • Apakah artikel tersebut diminta untuk ditinjau sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima skrip yang mencakup topik yang tidak sesuai bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan resensi alternatif.
  • Apakah Anda punya waktu untuk mengulas makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan jangka waktu lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.
  • Adakah potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai peninjau, mengungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum ditinjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor editorial.

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, pertimbangkan hal berikut:

  • Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
  • Abstrak: apakah ini mencerminkan isi artikel?
  • Pendahuluan: apakah ini menggambarkan keakuratan masalah yang diajukan oleh penulis dan secara jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pengantar harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lainnya, jika ada, ditawarkan untuk diskusi. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

Konten Artikel

Untuk menentukan keaslian dan kesesuaian untuk jurnal, apakah ada elemen plagiarisme lebih dari 25% dari bidang makalah ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat-alat tertentu seperti Scopus untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

  • Apakah artikelnya cukup baru, cukup dalam, dan menarik untuk diterbitkan?
  • apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
  • apakah artikel tersebut mematuhi standar jurnal?
  • Lingkup - Apakah artikel sejalan dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode

Komprehensif dan sempurna:

  • apakah penulis menggambarkan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
  • apakah dasar teoretis atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
  • apakah desain pencahayaan cocok untuk jawaban atas pertanyaan?
  • apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian?
  • apakah artikel mengidentifikasi prosedur berikut?
  • apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara rinci?
  • apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
  • sudahkah alat dan bahan yang digunakan dijelaskan dengan memadai? dan
  • apakah paparan artikel menggambarkan jenis data apa yang dicatat; benar dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:

Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Itu harus ditata dengan jelas dan dalam urutan logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang sesuai telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahu, dan interpretasinya tidak perlu dimasukkan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan:

  • apakah klaim dalam bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
  • apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan yang sebelumnya?
  • apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?
  • apakah kesimpulannya menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:

  • Apakah cocok dengan penjelasan yang dimaksud dengan menunjukkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

Writing Styles

  • Penulis harus kritis terutama untuk tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi.
  • Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
  • Semua paparan harus dalam bahasa Indonesia dan ditulis dalam tuhan dan tata bahasa yang koheren. Untuk Abstrak dalam dua bahasa (bahasa Inggris dan bahasa Indonesia)
  • Mudah dimengerti,  menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

  • Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi yang berkaitan dengan masalah dalam bidang teknik elektro dengan skop kajian; Power System, Automation and Control, Electronic and Microelectronics, Computer Engineering, Informatic and Software Engineering, Telecommunication Engineering, Signal Processing, Biomedical Engineering

Penelitian Orisinalitas

  • Data dan pengujian asli, harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
  • Data dan pengujian asli, harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
  • Kebijakan penelitian dan analisis observasi, harus mengklarifikasi kelayakan, efektivitas, dan implementasi pada hasil penelitian. Ini tidak terbatas pada topik Teknik Sipil, Teknik Mesin, Teknik Elektro, Teknik Informatika, Ekonomi Teknik, Manajemen Teknik, dan selain itu juga bidang teknik dan teknologi lainnya
  • Dalam Praktek (studi kasus), makalah ini harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan dalam bidang Teknik Sipil, Teknik Mesin, Teknik Elektro, Teknik Informatika, Ekonomi Teknik, Manajemen Teknik, dan selain itu juga bidang teknik dan teknologi lainnya

 

Referensi

  • Orang Pertama (Wawancara)
  • Ulasan Buku
  • Insight Technology (Tinjauan Produk)

Ulasan Akhir

  • Semua hasil tinjauan yang disampaikan oleh pengulas bersifat rahasia
  • Jika Anda ingin membahas artikel dengan seorang kolega, silakan informasikan kepada editor
  • Jangan menghubungi penulis secara langsung.